Knusende bankseier i første runde

Dette er et oppdatert utdrag fra vårt nyhetsbrev, FinShift, som sendes ut hver onsdag.

Hva er saken? 

Tingretten var ikke i tvil. Det var Sparebank 1 Utvikling som hadde retten på sin side i tvistesaken med kjernebankleverandøren Tietoevry. Bankalliansen vant på alle punkter.

Den relativt kompliserte konflikten startet for alvor med et forlik i 2021. I det forliket gikk Tietoevry med på å betale 72 millioner kroner til Sparebank 1 som kompensasjonen for at det nye kjernebanksystemet som Tietoevry skulle levere var blitt kraftig forsinket. Dette var partene relativt enige om.

Men forliket kom også frem til at partene skulle inngå en ny avtale innen et halvt år – og dette var et av punktene der meningene var så delte at det til sist endte i retten.

Tietoevry mente at forliket satte en strek over en tidligere avtale fra 2016. Den omfattet blant annet en opsjonsavtale til Sparebank 1, som hadde en varighet til 2029. I 2016-avtalen sto det at opsjonstiden kunne utvides hvis kjernebanksystemet ble forsinket utover 2022. Estimert leveringstid er i dag 2025. Ved inngangen til 2023 mente Tietoevry at det ikke lenger fantes en avtale, og begynte å sende ekstrafakturaer på 20 millioner kroner i måneden til Sparebank 1. Fakturaer som bankalliansen nektet å betale.

I dommen skriver Oslo Tingrett at Sparebank 1 ikke bare har rett på opsjonene frem til 2029, men også at de har rett til at opsjonene kan utvides i takt med det forsinkede kjernebanksystemet. Hvis det blir levert i 2025, så varer opsjonene til 2034.

Det andre punktet som aktørene kranglet om, handler om hva Sparebank 1 skal betale for tjenestene. Betalingen fordeles i tre poster: fastprisavtaler, volumavtaler og engangskostnader for tjenester. Fastpristjenestene deles deretter opp i vanlig fastpris og fastpris med degressive priser. Ifølge avtalen fra 2016 skal prisen på den sistnevnte delen av avtalen reduseres med 2,85 prosent årlig.

Det mente Tietoevry gjorde prisen altfor lav og argumenterte for at de hadde rett til å sette opp prisen, uavhengig av om forliket annullerte tidligere kontrakter. Ifølge Tietoevry hadde kostnadene økt både på grunn av makroøkonomiske forhold og at antallet såkalte API-kall var blitt firedoblet i løpet av syv år. Hvert slikt kall koster i snitt 1,9 øre, men den typen vekst er det ikke tatt høyde for i den opprinnelige avtalen mellom partene.

Også dette slo Oslo Tingrett fast at de ikke hadde rett til.

Hvorfor er det interessant? 

Tietoevry hevdet i rettssaken at hvis selskapet måtte holde fastprisene på dagens nivå, ville det føre til et tap på om lag 1,4 milliarder kroner.

Hvis dommen blir stående, er det en heftig økonomisk smell for selskapet. Det er en regning som noen må ta, og Sparebank 1 Utvikling er ikke blant dem.

Det betyr at andre kunder av Tietoevry kan risikere økte kostnader. Men betalingsvilligheten blant disse er sannsynligvis begrenset.

I løpet av rettssaken kom det nemlig frem at Sparebank 1 har forhandlet frem at bankalliansen alltid skal ha den laveste prisen blant alle bankkundene til kjernebankleverandøren.

I sin argumentasjon mot Sparebank 1 oppga Tietoevry at Sparebank 1 betaler 196 kroner per kunde bankalliansen har. Den banken som har nest lavest pris betaler 392 kroner per kunde og snittet for bankene hos Tietoevry er 558 kroner per kunde.

Etter det FinShift har hørt, var det informasjon som ble mottatt med stor interesse mange steder i bank-Norge.

Hva er konsekvensen? 

Alt taler for at Tietoevry vil anke dommen, slik situasjonen er nå.

Tap på begge punkter i rettsaken, økende underskudd i avtalen med den største kunden helt frem til 2029 og bitre miner fra resten av kundene som har fått vite at de har langt fra like gunstige avtaler som Sparebank 1.

Det er neppe bare å slå seg til ro med.

Så gjenstår det å se om Tietoevry velger å klage på alt, eller bare et av punktene.

Relaterte saker:

→ (+) Tietoevry har gått på en milliard­smell i retten – dette er saken
→ (+) Milliardseier til Sparebank 1 over Tietoevry: – Vi ønsker et godt samarbeid videre
→ (+)Lokalbank om Tietoevry-dommen: – Kunne ikke skjedd med SDC
→ (+)Tietoevry kan tape 1,4 milliarder kroner på Sparebank 1-avtale