– Dette er som P27 basert på ny teknologi

NORDIC FINTECH WEEK/KØBENHAVN: Ni europeiske banker fra ni forskjellige land går sammen og skal lansere en stablecoin knyttet til euro.

Ifølge partene handler satsingen om å gjøre betalinger mer kostnadseffektive med nesten umiddelbare oppgjør, noe som skal tilgjengeliggjøre automatiserte internasjonale betalinger, bedre styring av varekjeder, samt oppgjør av digitale eiendeler i alt fra verdipapirer til kryptovalutaer.

Euro-stablecoinen skal etter planen lanseres i andre halvdel av 2026.

Stablecoin-ekspert forklarer

Hva betyr så dette i praksis?

BankShift fikk huket tak i den britiske betalingseksperten Clare Pearson rett etter at hun avsluttet sin «keynote»-tale om hvordan stablecoins vil endre på betalingmarkedet under Nordic Fintech Week i København.

Pearson har jobbet med betalinger i nærmere 30 år, har nordisk erfaring fra Handelsbanken og jobber nå i Fnality, et britisk selskap som utvikler oppgjørssystemer for digitale penger, uansett om det er digitale sentralbankpenger, stablecoins eller noe annet.

– Er dette et initiativ som vil styrke Europas rolle i stablecoin-utviklingen?

– Det gjenstår å se. Jeg tror dette først og fremst handler om at bankene ønsker å lage et effektivt oppgjørssystem seg imellom. Årsaken til at banker lanserer noe slikt, er at de har innsett at de alle er nøkkelbanker i hverandres korrespondentkjeder. Dette skal løse kapital-, likviditet- og kontanthåndtering mellom interbank-forbindelser, sier Pearson til BankShift.

– Så det er ikke en euro-basert utfordrer til USDC og USDT?

– Ikke til å begynne med, i alle fall, men konkurranseaspektet kan nok komme etter hvert, sier Pearson.

Fundert på interne behov

Den viktigste årsaken til at de ni bankene gjør dette, er at de har et reelt internt behov, mener Pearson.

– En stablecoin vil gi dem muligheten til å posisjonere sin likviditet 24/7, uten å være nødt til å gå omveien via Swift.

Pearson mener det er viktig å se på hvor bankene kommer fra. Der er Danske Bank, SEB fra Sverige, ING fra Nederland og Caixa fra Spania, blant annet.

Sammenligner med P27

– Alle er fra forskjellige land, og grensekryssende betalinger er ikke særlig gode eller effektive slik det er i dag, sier Pearson, og fortsetter:

– Husker du P27? spør hun BankShift og avslører at hun sitter inne med gode kunnskaper om det nordiske betalingsmarkedet:

– P27 prøvde å løse grensekryssende betalinger for 27 millioner innbyggere i fire land og fire valutaer. Det handlet om hvordan man skulle flytte penger for forbrukere og banker sømløst mellom landene.

– Dette er som P27 basert på ny teknologi, og i større skala.

Har fortsatt risikoelementer

P27-prosjektet havarerte jo, som noen kanskje husker, uten å egentlig ha vært nær å lykkes. Pearson er ikke helt overbevist om at dagens satsing vil bli en suksess.

– Pengene skal fortsatt flyttes sømløst, umiddelbart og uten risiko, og motpartsrisikoen er fortsatt betydelig, mener Pearson.

– Det er tross alt forskjell på en kunngjøring og hva som faktisk kommer ut som produkt halvannet til to år frem i tid.

– Fra et forbrukerperspektiv, ville det ikke være å foretrekke å bruke en stablecoin backet av banker, i stedet for av anonyme amerikanske selskaper?

– Tillitselementet er viktig. Vi bruker banker fordi vi har en tendens til å stole på dem. Men en stablecoin til å handle med kunne egentlig en enkelt bank ha lansert. Men når ni banker står bak, tror jeg det må handle om et grensekryssende spørsmål, og noe som er mer på infrastrukturnivå.

LES OGSÅ:

DNB var i dialog med europeisk stablecoin-konsortium

Den norske storbanken har ingen konkrete planer om å delta i det store europeiske stablecoin-prosjektet som ble kjent torsdag.