RETTSSAK
Nordic Securities-gründerne dømt til fire års fengsel for grove bedragerier
Gründerne bak meglerhuset Nordic Securities er i lagmannsretten begge dømt til fire års fengsel for grove bedragerier. Nå tar de lovforståelsen til Høyesterett.
Publisert
Bedrageriene skjedde ved at de to eierne av Nordic Securities solgte aksjer i morselskapet, The Nordic Group, ifølge Borgarting lagmannsrett. De tiltalte forledet en rekke investorer, ved å unnlate å opplyse om at risikoen ved aksjekjøpene var svært høy, framgår det av dommen.
Risikoen det er snakk om, knyttet seg blant annet til at Nordic Securities sto i fare for å miste tillatelsen til å yte investeringstjenester, og ved å gi uriktige opplysninger om konsernets økonomiske stilling.
De er også to dømt til å betale erstatning til de fornærmede med til sammen 18,1 millioner kroner.
Aktor fornøyd
– Resultatet ser ut som at det er i tråd med det påtalemyndigheten har anført, så det er vi tilfreds med, sier førstestatsadvokat Trude Stanghelle i Økokrim til E24.
Nordic Securities ble startet av de to gründerne i 2009, men mistet lisensen i 2017 og ble nedlagt i 2019. Selskapet solgte aksjer og differansekontrakter (CFD-er). I 2019 saksøkte 21 tidligere kunder selskapet, og Økokrim startet etterforskning.
Dommen er på 250 sider, og Stanghelle tar forbehold om at hun foreløpig kun har rukket å lese konklusjonen.
– Denne dommen er skuffende og bygger først og fremst på en rekke uriktige juridiske forutsetninger, sier advokat Anders Brosveet, som representerer en av de to gründerne.
Dommen blir anket
Dommen bli derfor anket til Høyesterett fordi Brosveet mener lagmannsrett har hatt «uriktig rettslig forståelse av sentrale vilkår i bedrageribestemmelsen i straffeloven».
Også den andre domfelte varsler anke til Høyesterett. Han holder fast ved at han har solgt en aksje han selv trodde på, som han selv investerte i og at han ikke har bedratt noen, ifølge forsvareren.
– Påtalemyndigheten har lyktes i sitt prosjekt med å få retten med på å gjøre bedrageribestemmelsen anvendelig på forståelse av risiko, gevinstmulighet og fremtidsutsikter. Dette er en utvidelse av bedrageribegrepet som er vi uenige i og som bør prøves for Høyesterett, sier advokat Fredrik Berg til NTB.
(©NTB)
