Sterke fraksjoner i Finansforbundet vil frata medlemsbladet uavhengigheten

Tirsdag denne uken gikk Finansforbundets landsmøte av stabelen.

Sakslisten for årets møte er lang, og berører alt fra politikk og likestilling til vervekampanjer og kunstig intelligens. 

Av sakslisten kan vi også lese at Finansforbundets medlemsavis Finansfokus skal diskuteres med tre separate saksnummer. Av saksnummer 6.20-6.22 fremgår det at det har kommet forslag om endringer som berører avisen:

• 6.20 Finansforbundets magasin gjøres heldigitalt
• 6.21 Finansforbundets magasin ut av Fagpressen
• 6.22 Papirløst Finansfokus

Forslaget skal stemmes over ved landsmøtet onsdag formiddag.

Redaktøren for Finansfokus, Svein Åge Eriksen, ønsker ikke å kommentere saken nå, men henviser til at han både har skrevet en leder om temaet og en kommentar han skrev i den siste papirutgaven av medlemsbladet, nummer tre 2025.

Papirutgaven truet før sommeren

På lederplass i magasinet kan Eriksen avsløre at det ikke er første gang diskusjonen om papirutgaven er oppe til debatt i forbundet.

 «Før sommeren kom det forslag om å legge ned papirutgaven av Finansfokus for å spare kostnader til trykk og distribusjon», skriver han. 

Forslaget ble imidlertid avvist av forbundsstyret, som i stedet vedtok at magasinet fortsatt skal trykkes og sendes ut til medlemmene, men i en enklere og rimeligere variant. 

På samme lederplass skriver Eriksen at Kantar har gjennomført en leserundersøkelse for magasinet, som viser at 77 prosent av medlemmene har lest Finansfokus det siste året. Fire av ti medlemmer har lest alle utgavene, og 72 prosent leser halvparten eller mer.

Han skriver videre at dersom papirmagasinet blir lagt ned, sier én av fire lesere at de ville slutte å lese redaksjonelt innhold fra Finansfokus. Ifølge undersøkelsen er fortsatt papirmagasinet den kanalen flest medlemmer foretrekker.

Ønsker å bli værende

Spørsmålet om Finansfokus skal meldes ut av Fagpressen, behandler Eriksen i en kommentar i samme publikasjon, under tittelen Lett å bli litt lurt.

Her skriver redaktøren blant annet om hvordan pressen spiller en avgjørende rolle for demokratiet, og at en svekkelse av redaktørstyrte medier vil gjøre samfunnet dårligere rustet til å håndtere både politiske og økonomiske kriser. 

«Redaktørstyrte fagblader spiller en særlig viktig rolle i dette bildet» skriver han og peker på at «dersom slike fagmedier mister tillit eller blir utkonkurrert av ufiltrert innhold, risikerer vi ikke bare en svekket samfunnsdebatt, men også et arbeidsliv som står dårligere rustet til å møte politiske og økonomiske kriser.»

Med andre ord: Slik Finansfokus-redaktøren ser det, er kampen for uavhengige redaksjoner en kamp for demokratiets grunnmur. Han avslutter kommentaren med at «uten en fri presse til å stille makten til ansvar, smuldrer både rettsstaten, trepartssamarbeidet og selve demokratiet».

Ut fra dette er det nærliggende å tolke at Eriksen stiller seg kritisk til forslagene om å gjøre Finansfokus heldigitalt og eventuelt trekke magasinet ut av Fagpressen. 

Bærekraftig uten papir

BankShift har også snakket med fylkesavdelingene Oslo Akershus og Vestlandet, som har fremmet forslagene. 

Eli Solhaug (DNB) viser til fylkesavdelingens begrunnelser i forslagene. Der står det at de mener tiden er moden for at bladet digitaliseres, da de mener hovedtyngden av dem som leser bladet, nå gjør dette på nett. 

«Vi mener det er mer bærekraftig med et heldigitalt blad, fremfor at det skal trykkes opp i x antall eksemplarer som tross alt færre og færre leser.»

Skal være "forbundets talerør"

Videre gjelder det saken om å ta Finansfokus ut av presseogranisasjonen Fagpressen.

Her står det innledningsvis at Finansfokus er et redaksjonelt uavhengig fagblad. I henhold til dagens vedtekter skal medlemsmagasinet redigeres i samsvar med Fagpressens redaktørplakat av en ansvarlig redaktør. Redaktøren har det personlige og fulle ansvaret for magasinet og ansettes av forbundsstyret. Alle Fagpressens medlemmer forplikter seg til å følge redaktørplakaten.

Finansforbundet Oslo Akershus mener imidlertid at det er «liten forståelse for redaktørplakaten i og utenfor organisasjonen».

«Innholdet i bladet oppleves av mange som helt og holdent som forbundets offisielle syn og politikk. Oslo Akershus mener derfor at det vil være mer formålstjenlig med et rent «medlemsblad» som fremmer næringen og medlemmenes interesser. Med et rent medlemsblad vil man kunne påvirke innholdet i større grad enn som er tilfelle i dag. På den måten vil magasinet i sin helhet være forbundets talerør overfor leserne.»

Redaktør får ståtte fra forbundsstyret

Forbundsstyret har vedlagt sin egen kommentar til saken.

De påpeker at redaktørstyrte medier er en styrke i en tid der medlemmene får overflod av informasjon gjennom mange kanaler. 

«Å gjøre Finansfokus til enda en informasjonskanal fra forbundsledelsen vil gjøre bladet overflødig. Formålet, i henhold til formålsparagrafen, er å sette medlemmenes interesser på dagsorden.»