POLITIKK

Svar fra EBA: forholder seg ikke til andre komiteer, grupper eller undergrupper

Lederen for Sparebankutvalget mener prosessen ville vært enklere med en dialog med EBA, men føler også at arbeidet til utvalget ble desto grundigere da de måtte stå på egne ben.

Statssekretær Geir Indrefjord mottok Sparebankutvalgets utredning fra Tore Bråthen under Sparebankdagene 2024.
Publisert Sist oppdatert

Under Sparebankdagene i Tromsø kom det frem at Sparebankutvalget ved flere anledninger forsøkt å kontakte European Banking Authority (EBA) for bistand med sin utredning, men har fått blankt nei til svar.

BankShift har forsøkt å få EBA i tale om hvorfor de ikke vil bistå Sparebankutvalget med arbeidet sitt, og i dag kom svaret:

«Allow us to clarify by stating that we have been closely working with the Norwegian FSA for the assessment of the equity certificates – our counterparts .

 The EBA deals with national competent authorities on such matters and no other committees, groups or sub- groups.»

Med andre ord er EBA opptatt av å si at de har jobbet tett med det norske Finanstilsynet i vurderingen av egenkapitalbevisene, som de ser på som sine motparter. De forholder seg ikke til andre komiteer, grupper eller undergrupper.

«Ikke EBA som er problemet»

– Vi fikk samme svar fra dem da vi prøvde å ta kontakt. De gjorde oss også oppmerksomme på at EBA har et lite sekretariat som ikke har kapasitet til å forholde seg direkte til alle medlemslandene, forteller professor cand. jur. og dr. juris Tore Bråthen, leder for Sparebankutvalget, til BankShift.

Han sier at arbeidet med utredningen nok hadde vært enklere om utvalget hadde forstått hvordan EBA resonnerte, men mangelen på kommunikasjon gjorde at utvalget fikk enda større grunn til å vurdere saken på selvstendig grunnlag. Det er ikke EBA som er problemet, men regelverket som ligger til grunn for EBAs uttalelse, mener Bråthen.

– Selv om det hadde vært nyttig å kunne diskutere saken med dem, begynte vi fra scratch, og det førte tross alt til et bedre arbeid, selv om det nok tok noe lengre tid, forteller Bråthen, og legger til:

– Vi har gjort en selvstendig vurdering av CRR, som er den store utfordringen her, og jobbet for å gjøre det så grundig som mulig.