RETTSSAK

– Vårt syn er at Lunar rett og slett angret på kjøpet

Gjennom to uker i Oslo tingrett skal Instabank og Lunar finne ut av om den danske banken må dekke et påstått tap for Instabank-aksjonærne, som de ble påført gjennom oppkjøpsprosessen som aldri ble noe av.

Rettssaken mellom Instabank-aksjonærene og Lunar startet tirsdag i Oslo Tingrett.
Publisert Sist oppdatert

Aksjonærene i Instabank krever en erstatning på 1,93 kroner per aksje de inngikk avtale om å selge til Lunar. Tapet er beregnet på differansen mellom tilbudsprisen på 3,75 per aksje og gjennomsnittskursen på Instabank-aksjen i oktober 2022 som var på 1,82 kroner per aksje. 

Tirsdag startet rettssaken, som kan koste Lunar nær 700 millioner kroner. 

Bankshift er på plass i Oslo tingrett, og vil dekke saken tett.

På første dag legger saksøker frem sitt syn på saken. Ifølge advokat Henning Harborg, som representerer aksjonærene i Instabank, ble det klart gjennom prosessen at Lunar ikke hadde finansieringsgodkjenning fra Finanstilsynet, men at Lunar heller ikke prøvde å skaffe den nødvendige finansieringen.

– Det som er klart, er at Instabank fra juni av plukket opp signaler som tilsa at Lunar ikke lenger hadde vilje til å gjennomføre transaksjonen. Vårt syn er at Lunar rett og slett angret på kjøpet og bestemte seg for å ikke gjennomføre kjøpet allikevel. Hvem som bestemte det hos Lunar, det er ikke helt klart for oss. Men det spiller ingen rolle rettslig sett. Og etter juni blir det ikke gjort seriøse og reelle forsøk på å gjennomføre den transaksjonen, sier advokat Harborg.

– Så vi tenker at det var viljen det sto på, og ikke evnen. Men slik vi ser det, er det heller ikke avgjørende om det var viljen eller evnen. Her er det uenighet i kontraktstolkningen, sier Harborg.

Advokat Herborg påpeker at Instabank ikke ville kommet ut på andre siden av oppkjøpsprosessen i null, om kjøpet ikke ble gjennomført. Han mener derimot at Instabank ville komme ut av prosessen i minus. Saksøkers advokat påpeker, slik de ser kontrakten, at Lunar ikke trengte spesifikt finansieringsforbehold, da banken selv mente at oppkjøpet ville gjennomføres.

Videre gjentar Harborg påstanden om at Lunar ikke gjorde reelle forsøk på å hente den nødvendige kapitalen.

– Lunar oppretter et forsvarsdokument gjennom flere advokatfirmaer. Vi antar at Lunar har fått råd om å få det til å se ut til at de har forsøkt å hente kapital. Det er noen dokumenter som tyder på at de har prøvd å hente kapital, men alle dokumenter sett under ett, så er det et spill for galleriet, sier Harborg.