KAPITALKRAV

Sammenligning: Disse bankene kommer best og verst ut under nytt IRB-forslag

Bankanalytikerne Jan Erik Gjerland og Vegard Toverud har lagt frem sine foreløpige tall på hvordan Finanstilsynets foreslåtte kapitalregler ville slått ut hos noen av de største bankene.

Analytikere Vegard Toverud i Pareto Securities og Jan Erik Gjerland i ABG Sundal Collier.
Publisert

De foreslåtte nye kapitalkravene fra Finanstilsynet, som innebærer å øke risikovektene for boliglån fra 20 til 25 prosent og for næringseiendom fra 35 til 45 prosent, vil ha varierende effekter på IRB-bankene, ifølge to analytikere.

Utregninger fra Jan Erik Gjerland i ABG Sundal Collier og Vegard Toverud i Pareto Securities, viser ulike grader av innvirkning på bankenes kjernekapitaldekning (CET1-ratio) og markedsverdi.

Generelt viser analysene at DNB vil klare seg relativt godt, med den minste reduksjonen i både CET1-ratio og markedsverdi sammenlignet med de andre bankene.

Ifølge ABG vil DNBs CET1-ratio reduseres med 0,8 prosent, mens Pareto anslår en reduksjon på én prosent. Til tross for denne forskjellen, er DNB fortsatt bedre stilt enn andre banker i analysen.

På den andre siden av spekteret finner vi Sparebanken Vest, som er mest utsatt for de foreslåtte endringene.

ABG anslår en reduksjon i CET1-ratio på 1,6 prosent, mens Pareto anslår 1,5 prosent.
Når det gjelder markedsverdi, forventer begge analytikerne en nedgang på omtrent seks prosent.

Finansdirektøren i Sparebanken Vest, Frank Johannesen, har uttalt til BankShift at det er liten vits for Sparebanken Vest å fortsette å være en IRB-bank, skulle forslaget få igjennom.

– Det sier seg selv at det ikke gir noen som helst mening sett opp mot de kravene som foreligger, å være en IRB-bank med hensyn til styring og kontroll, sa han til BankShift.

Sparebanken Vest står potensielt overfor nesten dobbelt så stor reduksjon i markedsverdi sammenlignet med DNB, skulle forslaget gå igjennom.

LES OGSÅ: