RETTSSAK
Sparebank 1 Utvikling klar for runde to mot Tietoevry: – Vi mener at vi har en solid sak
Tietoevry anker dommen der de tapte på alle punkter mot Sparebank 1 Utvikling i Oslo tingrett. Ikke overaskende, mener Sparebank 1 Utvikling.
Publisert
Sist oppdatert
I dag, 19. februar, går ankefristen ut etter at kjernebankleverandøren
Tietoevry tapte på alle punkt mot Sparebank 1 Utvikling i Oslo tingrett. Det
var sistnevnte som saksøkte førstnevnte.
Før helgen sa advokat for Tietoevry, Halvor Manshaus, til BankShift at de kom til anke dommen. Sparebank 1 Utviklings partsrepresentant i retten, Øyvind Aass, bekrefter overfor BankShift at de har mottatt anken.
– Vi er ikke overrasket over at Tietoevry anket. Det sa de at de ville gjøre allerede i åpningsinnlegget sitt i Oslo tingrett. Vi mener at vi har en solid sak som kommer til å stå seg i lagmannsretten også, sier Aass.
– Er dere overasket over at de har brukt tiden helt til ankefristen?
– Det er ikke overraskende at de har bruk tiden de hadde til rådighet, svare Aass.
Vil endre priser
Tvisten mellom partene kan kokes ned til to punkter. Tietoevry mener at endringer i verden har påvirket deres kostnadsbilde så mye at de kan sette opp prisen på tjenestene de levere til Sparebank 1-alliansen. Kjernebankleverandøren mener også at Sparebank 1 Utvikling har frasagt seg opsjonsretter. Hvis prisingen ikke endres, så har Tietoevry anslått at de vil tape 1,4 milliarder kroner. Sparebank 1 Utvikling mener det er et hypotetisk tap.
I retten forklarte kjernebankleverandøren at deres kostnader har gått opp etter blant annet ytre årsaker som pandemi, krig i Ukraina, inflasjon og svekket krone. De mente at hovedavtalen fra 2007 ga dem mulighet for endringer i pris dersom det er vesentlige endringer i forholdene. Tietoevry mente at hendelsene de siste årene har vært vesentlige nok. Sparebank 1 og Oslo tingrett er uenige i den vurderingen.
I tillegg har antallet API-kall fra Sparebank 1 til Tietoevry gått opp. Fra 2,4 milliarder i 2016 til 9,7 milliarder i 2023. Hvert API-kall koster i snitt 1,9 øre for Tietoevry og vekst i den type aktivitet er ikke dekket av avtalen fra 2007.
Oslo tingrett mente at Sparebank 1 Utvikling hadde forstått avtalen mellom partene rett og at Tietoevry ikke kunne ta mer betalt, selv om bruken av API-kall har eksplodert. Det har kjernebankleverandøren anket.
Anker deler av opsjonsavtalen
I Oslo tingrett mente Tietoevry at et forlik i 2021 mellom partene satte en strek over opsjoner som skulle vart fra 2023 og frem til 2029. Fordi Tietoevry mente at opsjonene ikke var gyldig, så begynte kjernebankleverandøren å sende månedlige ekstrafaktura på 20 millioner kroner til alliansen fra januar 2023. Det var fakturaer som Sparebank 1 nektet å betale. Oslo tingrett mente at alliansen hadde rett i sin forståelse av opsjonsavtalen og den delen av dommen ankes ikke. Grunnen til at det ikke ankes er ifølge Manshaus knyttet til at opsjonene ikke er et problem hvis prisen justeres.
– Dommen fra Oslo tingrett står sterkt på det punktet, mener Aass.
Forliket mellom partene kom etter at Tietoevry ikke klarte å levere en kjernebankfornyelse i 2016. For å kompensere for forsinkelsen inngikk partene et forlik dere kjernebankleverandøren betalte alliansen 72 millioner kroner for påløpte og fremtidige forsinkelser. Avtalen mellom partene sier at opsjonsavtalene kan utvides like lenge som kjernebankfornyelsen bli forsinket. Fornyelsen er ventet fullført i 2025, som i praksis forlenger opsjonen til 2034. Oslo tingrett mente at alliansen kunne kreve utvidelsen. Tietoevry mener at forliket setter en strek for utvidelsen av opsjonsavtalen og har anket på det punktet.
Aass forklarer at han må satte seg inn i anken og ønsker ikke kommentere ytterligere.
Den neste som skjer i ankeprosessen er at Sparebank 1 Utvikling må komme med et svar på anken. Det har de rundt tre uker på. Deretter sendes saken over til Borgarting lagmannsrett.
