BÆREKRAFT
Veileder fra Finans Norge stopper banker i å rapportere kundenes totale klimautslipp
Bærekraftsveileder fra Finans Norge stopper bankene i å rapportere kundenes indirekte utslipp – det kan føre til at totaliteten forsvinner, mener bankene.

Banker jobber med å
rapportere egne utslipp. Utslippene rapporteres etter GHG-protokollen, det vil
si i scope 1, 2 og 3 – eller direkte utslipp, egne energiutslipp og indirekte
utslipp. For banker ligger over 90 prosent av utslippene i utlånsporteføljene
som indirekte utslipp. Det vil si at bankens utslipp består av kundenes
utslipp. Men for 2023 rapporterte bankene kun kundenes direkte utslipp og
kundenes energiutslipp. Kundenes indirekte utslipp er atlså ikke med.
– Vi har valgt å ikke rapportere kundenes scope 3-utslipp som en del av vårt totalutslipp fordi vi følger anbefalingene i Finans Norges veileder for beregning av finansierte utslipp. Veilederen legger opp til at scope 3 fra kundene ikke skal rapporteres per nå, men at dette skal fases inn fra og med 2025-rapporteringen, skriver leder for bærekraft i Sparebanken Vest, Linn Gjesdal, i en epost til BankShift.
Hun forklarer at grunnen er at sammenlignbarheten, dekningsgraden og påliteligheten til indirekte utslipp varierer veldig mellom ulike kunder og ulike næringer.
Utfordring med dobbeltelling
Bærekraftansvarlig i Sparebank 1 SMN, Jan-Eilert Nilsen, forklarer at banken vil følge de anbefalinger og standarder som gjelder til enhver tid.
– Dobbeltelling av klimagassutslipp i en verdikjede er en problemstilling som diskuteres i finansnæringen. Målsettingen er at alle gjør dette likt for å sikre sammenlignbarhet mellom banker. Vi følger PCAF-rammeverket og anbefalingene i Finans Norges veileder for finansierte utslipp, skriver Nilsen.
Partnership for Carbon Accounting Financials (PCAF) er den autorative standarden for beregning av finansierte klimagassutslipp. Alle banker som rapporterer klimautslipp i Norge, følger det regelverket. Det er også det Finans Norge forholder seg til.
Direktør for bærekraft i Sparebank 1 SR-Bank, Guro Elgheim Sivertsen, poengterer at det ikke er krav om å rapportere på kundenes indirekte utslipp. Det er likevel praksis at banker rapporterer på indirekte utslipp fra deler av porteføljen som olje og gass. Det gjorde SR-Bank for 2023. Bærekraftsanalytiker i Sparebanken Sør, Even Brage Hardeland, legger til at det vil være vanskelig å få datagrunnlaget fra kundenes kunder frem til kundene selv må rapportere det. Sparebank 1 Nord-Norge (SNN) går mot strømmen. Rådgiver for bærekraft, Andreas Rostrup Martinsen, skriver i en epost at banken rapporterer kundenes indirekte utslipp, utenom for jordbruk og bolig.
– Vi rapporterer på kundenes utslipp etter beste evne, og jobber med å øke kvaliteten på analysene og dataene som ligger til grunn, skriver Rostrup Martinsen.
Fører til sikrere estimater
Elgheim Sivertsen i SR-Bank påpeker at det er utfordrende å skulle rapportere kundenes indirekte utslipp fordi bankene får inn svært få konkrete klimaregnskap fra dem. Det vil si at bankene må lene seg på estimater.
– Å lage estimater på scope 1 og 2 er krevende nok og med store feilkilder og -marginer, hvis vi skulle lagt til scope 3 ville vi økt usikkerheten, og dermed kunne vi fort risikere å sette inn vår innsats på feilt sted. For de fleste bedrifter ville scope 3-estimatene basert seg på en virksomhets størrelse og da ikke skilt en god fra en dårlig, skriver Elgheim Sivertsen.
Sparebanken Vest skriver at å ikke rapportere indirekte utslipp vil gjøre at bankene rapporterer likt og og at de har noe tid til å oppfordre egne kunder til å rapportere scope 3-utslipp, slik at man sikrer et best mulig datagrunnlag for når bankene begynner å rapportere kundenes scope 3-utslipp.
Alle bankene er enige om at ulempen med å ikke rapportere kundenes indirekte utslipp er at de risikerer å miste noe av totaliteten.
– En ulempe med dagens praksis kan være at kunder og bransjer med høye klimagassutslipp ikke får nødvendig oppmerksomhet av bankene. Det er derfor viktig at alle selskaper er åpne om og rapporterer sine scope 3-utslipp i sine klimaregnskap. Kompleksiteten er stor, og bankenes praksis vil modnes over tid, forklarer Nilsen i SMN.
Alle bankene forventer at kundenes indirekte utslipp fases inn i deres rapportering.
T-skjorte-eksempelet
At bankkundenes klimaregnskap ikke inneholder kundenes indirekte utslipp gjør at kunder som produserer ting i Norge, vil komme dårligere ut enn kunder som importerer samme vare. En T-skjortefabrikk i Norge, vil ha større direkte utslipp enn en butikk som importerer T-skjorter fra et annet land. Utslippet til sistnevnte vil hovedsakelig være indirekte.
– Hvis ikke scope 3 utslippene skal med i deres totalutslipp, kan det insentivere til at bedrifter som produserer ting blir valgt bort av banker?
– T-skjortefabrikken vil nok likevel ha en del scope 3 utslipp fra deres største innsatsfaktor som bomull eller andre materialer. Så disse to virksomhetene vil ikke stilles opp mot hverandre hvor en som importerer fra for eksempel Kina kommer bedre ut hos oss enn lokal produksjon, svarer Elgheim Sivertsen.
Hardeland i Sør svarer at de må jobbe for å forhindre eventuelle feilaktige inntrykk av kundenes utslipp. Gjesdal i Vest tror at innfasingsanbefalingene for indirekte utslipp vil forhindre problematikken.
– Det viktige for bankene er å bygge og utvikle en portefølje som er robust i overgangen til et lavutslippssamfunn – da må man allerede i dag fokusere på det som er virksomhetenes vesentlige utslipp, om det er scope 1, 2 eller 3, påpeker Gjesdal.
Nilsen i SMN forklarer at de gir finansiering i forhold til hvor bærekraftig kundens forretningsmodell er. Klimagassutslipp er en viktig del av denne vurderingen. SMN vill være en pådriver for grønn omstilling, med det langsiktige målet at næringslivet i regionen skal lykkes med sin overgang til lavutslipssamfunnet. Rostrup Martinsen i SNN poengterer at banken aldri se på utslipp isolert sett.
– Det vil i tilfelle være en helhetlig ESG-vurdering av kunden som avgjør, skriver Rostrup Martinsen.