KUNDEUTBYTTE
Samspar ut mot Renteradar-graf: – Gir ikke et representativt bilde
Samspar mener at Renteradar viser et galt blide av forskjellene mellom kundeutbyttebankene og konkurrentene – Renteradar medgir at bilde ikke er helt korrekt.
Publisert
Sist oppdatert
Samspar mener at Renteradar gir et for optimistisk bilde av hvordan kundeutbytte påvirker prisen til kundene i kundeutbyttebankene, det forklarer næringspolitisk rådgiver i Samspar, Scott Peter Nordsjø Dessingthon, til BankShift.
– Måten Renteradar presenterer forskjellen gir ikke et representativt bilde på forskjellene, mener Nordsjø Dessingthon.
Han refererer til en graf som selskapet bak Renteradar, Hayon, presenterte i en kronikk i DN. Grafen har siden gått sin seiersgang i sosiale medier og viser at kundenes renter i kundeutbyttebankene betaler rundt 0,35 prosent lavere rente enn kundene i sammenlignbare banker. Uten kundeutbytte er det marginale forskjeller på bankens rentebetingelser. Samspar mener at grafen tar utgangspunkt i best mulig scenario.
– Kundene får kundeutbytte på lån opptil 2 millioner kroner alene og 4 millioner kroner for par. Renteradar har ikke tatt høyde for lån som er over og under best mulig scenario, sier Nordsjø Dessingthon.
Blant de åtte Samspar-bankene er det kun tre som kan utbetale et konkurransedyktig kundeutbytte. I utlånsvolum er Sparebank 1 Nordmøre den fjerde minste banken i Samspar og 64 prosent av banken er eid av grunnfondet. De to minste bankene, Sparebank 1 Gudbrandsdalen og Sparebank 1 Lom og Skjåk, er heleid av grunnfondene.
Tok utgangspunkt i full uttelling
Det var markedssjef i Hayon, Sindre Noss, som sto bak kronikken i DN. Han medgir at grafen har tatt utgangspunkt i best mulig scenario for kundene.
– Vi har tatt utgangspunkt i at kundene har full uttelling og så har vi vektet bankene etter størrelse i markedet. For å kunne lage denne grafen nøyaktig, så hadde vi måtte gått inn i hvert enkelt lån, og det er ikke praktisk mulig, forklarer Noss til BankShift.
Markedssjef i Hayon.
Grafen er basert på over 100.000 datapunkter som selskapet får hver gang noen logger seg på. De fleste datapunktene blir hentet fra kundenes banker og ifølge Noss passer de godt med punktene som resten av kundene innrapporterer selv. Ingen kunder rapporterer utbetalt kundeutbytte.
– Har dere oversikt over hvilke lån som har én låntaker eller hvilke som har et par som låntakere?
– Nei, poenget er om de oppfyller kravene for å få kundeutbytte eller ikke, svarer Noss.
Bankene som har kundeutbytte i grafen er Sparebanken Vest, Sparebanken Østlandet, Sparebanken Sør og Fana Sparebank. Renteradar behandler Sparebanken Vest og Bulder under ett i grafen.
Vil ikke forby kundeutbytte
Debatten rundt kundeutbytte er kommet etter at Sparebankutvalget foreslo å avskaffe ordningen for et år siden. Noen sparebanker med grunnfond bruker deler av overskuddet som går til fondet til å utbetale kundeutbytte. Det er grunnfondet som utbetaler gaver til allmennyttige formål. Leder for utvalget, Tore Bråthen, har tidligere forklart til BankShift at utvalget ikke foreslår et forbud.
– Både grunnfondsbanker, sparebanker med egenkapitalbevis og aksjebanker kan bruke kundeutbytte så mye de vil så lenge dette skjer over resultatet, skrev Bråthen i en mail til BankShift.
Kundeutbyttekalkulatorer på hjemmesidene til både Sparebanken Vest og Sparebanken Sør viser at en låntaker kunne få opptil 7000 kroner for et lån på 2 millioner for 2024, og et par kunne få 14000 kroner med lån opptil 4 millioner samme året. Kundeutbyttet ble ikke økt for lån som var større. I begge eksemplene er innskuddene satt til null. I en bloggpost skriver Sparebanken Norge at en gjennomsnittlig boliglånskunde fikk over 8000 kroner i kundeutbytte for 2024. Ifølge kundeutbyttekalkulatoren til Sparebank 1 Østlandet utbetalte banken opptil 4800 kroner for enkeltpersoner med lån opptil 2 millioner kroner for 2024, og opptil 9600 kroner til par med et lån opptil 4 millioner kroner samme året. Også her er innskudd satt til null.
Ingen interesse i å delta i debatten
Noss i Renteradar påpeker at de samarbeider med 18 banker og at bare tre av dem har kundeutbytte. Han forklarer at de egentlig ønsket å holde seg utenfor debatten de siste månedene.
– Da Sparebankutvalget kom med sin rapport og ønsket å avslutte kundeutbytte, så mente vi at noen måtte snakke forbrukernes sak, for det var det ingen som gjorde. Det er kundene som sørger for at bankene går med overskudd og det er bedre å være kunde i en bank som utbetaler kundeutbytte, mener Noss.
Han forklarer at de ble trukket inn i debatten igjen etter at andre debattanter sådde tvil rundt argumentene og dataene som Renteradar hadde presentert. Noss forklarer at det da gikk på deres integritet og at de da måtte forsvare sine standpunkt.
– Hvorfor er det bra med kundeutbytte fra grunnfondene?
– Vi har ikke egentlig lagt oss opp i hvor kundeutbytte kommer fra eller om det er skattefritak for dem. Vårt anliggende er at kunder i banker med kundeutbytte kommer bedre ut totalt sett enn kunder i banker uten, konkluderer Noss.
